Domanda:
Gente perche' non compriamo macchine a metano?
fuocoeghiaccio
2007-06-19 08:08:08 UTC
Oltre a pagare poco,inquinare poco,non ingrassiamo quei maiali di petrolieri che si arricchiscono dopo le guerre di Bush.
Undici risposte:
2007-06-19 08:34:19 UTC
Sono d'accordo, ma non solo!

Impariamo anche a camminare e usare la bicicletta invece di andare su motorini e fuoristrada solo perchè sono di moda. No a consumismo ed inquinamento
texarex
2007-06-19 08:58:17 UTC
Sinceramente non capisco perchè non si usi... Io sono per le macchine a Metano, inquinano meno, costa poco, il motore rimane molto più pulito ( non ci sono residui carboniosi, quando si cambia l'olio, esce come nuovo!).. In più se il parco macchine fosse a metano o GPL avremo praticamente risolto il problema del famoso PM10.. Questo perchè le auto alimentate con combustibili gassosi hanno particolato assente.



Il problema penso sia l'ignoranza della gente, che ormai invece di ragionare con la propria testa segue solo la pubblicità, e allora.. Via con i diesel... bella schifezza! Invece di andare avanti si va indietro..



Per quanto riguarda i distributori, mi sembra che adesso non ci si possa lamentare, si pensi che in Europa ce ne sono circa 1500, di cui quasi 600 solo in Italia.. Io abito in provincia di Belluno, noi ne abbiamo 2, e un altro che forse verrà introdotto a poco..Comunque la rete va implementata perchè alcune zone di campagna sono del tutto sprovviste.



Volevo inoltre aggiungere una cosa per "Andrea", lui ha detto che la FIAT non ne fa.. Consiglio vivamente di aggiornarsi,il parco natural power è molto vasto. oltre alla punto, c'è la Multipla 1.6 16V, il Doblò,, il Ducato 2.0 16V, la panda 1.2, e anche l'IVECO Daily unijet CNG, che dovrebbe montare un 2.8 litri. In passato, e forse anche ora ma per scopi specifici come la raccolta rifiuti, sono disponibli veicoli fino a 260quintali con alimentazione a metano.



Comunque sia, Io metterei obbligatorio per tutte le macchine utilitarie la doppia alimentazione di serie.. Sarebbe una bella cosa secondo Me, anche perchè oltre al metano c'è la possibilità di usare Biogas proveniewnte da rifiuti organici o liquami (esiste un motore prototipo John Deere a ciclo diesel alimentato biogas/biodiesel o Biogas/Diesel).



Ciao!



Ale
La_Nonna®
2007-06-19 08:25:16 UTC
Per un sacco di buone ragioni, parte delle quali già elencate dagli altri... il metano non è certo il massimo come carburante per trazione. Piuttosto, perchè non protestiamo per la situazione che si sta creando in Europa, con una spinta assurda da parte di tutti (politica in prima fila) per la ricerca sulla trazione ad idrogeno, che finirà per creare solo problemi e non risolverne nessuno, abbandonando la ricerca sulla trazione elettrica, ormai scelta come vincente da Jap e USA e arrivata a livelli di discreta applicabilità? Faccio notare che l'unico vero handycap dell'elettrico sull'idrogeno è la non controllabilità, e quindi non ipertassabilità da parte del potere pubblico.
Free-Dom
2007-06-21 03:15:48 UTC
Il metano ti da una mano.

Per spingerti giù nel fosso da dove è uscito.

Metano!

Phua!

Perchè la bicicletta non ha il condizionatore.

ciribiribi ?
Miri81
2007-06-20 05:42:21 UTC
Quoto chi ha detto:

"il metano come il petrolio è una fonte altamente inquinante e non rinnovabile, e che il suo impiego sarebbe comunque per forza di cose una soluzione parziale (sarebbe "meno peggio") e solo temporanea."



E ti faccio un'altra domanda: perchè non iniziamo ad utilizzare i mezzi pubblici, la bicicletta, i nostri piedi per spostarci? Invece di prendere la macchina per fare da soli 200 metri?
edulcis
2007-06-19 13:52:03 UTC
A parte il fatto che i distridutori di metano non sono ancora molto diffusi in molte zone d'Italia, il problema è che non sono pubblicizzate.

Io, da parte mia, ho intenzione di cambiare presto la macchina e farla a gpl... non è metano, ma ci si avvicina e ci sono più distributori dalle mie parti.
Ale
2007-06-19 12:56:46 UTC
Andrea, che la fiat facesse e non farebbe

ma il congiuntivo non lo usa più nessuno?
Andrea
2007-06-19 08:17:23 UTC
poi succede come con il diesel, quando ce l'hanno almeno un 30% di parco macchine aumenta il costo del pieno! Cmq io è anni che vorrei che la fiat farebbe macchine a metano di serie invece no! Han fatto solo la punto 1200 che con il metano non andava un ostrega! Ciao ;-))))
trottolatorino
2007-06-19 08:15:51 UTC
Perchè ci sono pochissimi distributori di metano a confronto con quelli a benzina ed i costi sono ancora troppo elevati
2007-06-19 08:11:35 UTC
Perché le sette sorelle hanno ancora il potere di sposorizzare sempre e comunque i veicoli a benzina. E per i prossimi trenta/quarant'anni sarà ancora cos^ e chi si metterà loro contro è destinato a . . . . morire.
Aragosta
2007-06-19 08:58:23 UTC
Ciao! Be' innanzitutto come ti hanno già detto ci sono dei problemi economico/politici di una portata talmente vasta che non è nemmeno il caso di discuterne... Il nostro è un sistema delicatissimo e il problema non è circoscritto alla pressione da parte di gruppi di "potenti", è anche una questione di educazione, di cultura e di abitudini, difficili da sradicare. Inoltre la mentalità delle persone, soprattutto in una "civiltà" come quella occidentale, che subissa di impegni e distrazioni, è, in generale, quella di far finta di niente finché non si ha davvero l'acqua alla gola, ma in effetti manca poco ad essere davvero costretti ad affrontare il problema...!



In ogni caso ci sono da notare alcuni "contro" non secondari... Innanzitutto pur avendo il metano una densità di energia (quantità di energia per unità di peso) leggermente superiore a quella della benzina, il suo stoccaggio e il suo contenimento in macchina sono più difficoltosi, ma soprattutto più pericolosi: per ottenere una sufficiente protezione per il serbatoio esso va rivestito in materiali pesanti, e questo rende meno conveniente il suo impiego (lo stesso problema si presenta anche con l'utilizzo dell'idrogeno gassoso), inoltre tenerne una grossa quantità a bordo può risultare comunque pericolosa in particolari situazioni (incidenti gravi, incendi). Un secondo problema può essere legato alla distribuzione su larga scala, circa per gli stessi motivi.



Soprattutto però ti volevo ricordare che il metano come il petrolio è una fonte altamente inquinante e non rinnovabile, e che il suo impiego sarebbe comunque per forza di cose una soluzione parziale (sarebbe "meno peggio") e solo temporanea.



Con le attuali tecnologie, l'unica soluzione praticabile ad inquinamento praticamente nullo sarebbe con l'idrogeno, ma questo richiederebbe NECESSARIAMENTE l'impiego di grandi quantità di energia elettrica e di centrali nucleari per produrla. Se vuoi ti posso spiegare in breve perchè...



E' la mia prima partecipazione qui, spero di esserti stato utile...

Ciao! ;)


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...