A volte basta dire le cose scandendole con qualche slogan ad effetto, e chi ci becca lo si trova subito...
I FAUTORI ad oltranza delle fonti alternative aborriscono il nucleare ed il carbone.
Ovvio, il nucleare è pericoloso, il carbone è il piu inquinante in assoluto.
Bene, la Gernania produce la stragande maggioranze della sua corrente con carbone e nucleare, ed una PICCOLISSIMA parte con eolico e solare, ma propaganda bene la cosa, e viene citata come modello....
Grottesco... Hanno i più vituperati metodi di produzione di energia, e sono portati ad esempio...
Una precisazione, poi: ho letto, da qualche parte, "potenza installata" e la si confrontava per costi, ad esempio, al nucleare.
Bene. La differenz a è che il nucleare lavora a piena potenza (cioè "installata") per 8760 ore all'anno, il fotovoltaico per massimo 1300, l'eolico si e no per 2/3000.
Quindi, a parità di consuno medio, ci vuole il triplo di potenza installata eolica ed almeno sei volte fotovoltaica...
Ma basta poco, a far marciare i macinatori di slogans...